错一次边，还能站错两次边吗？
如果好人真能在认错预言家之后，又认错守墓人，那他们怎么样都能赢，因为好人太菜了。
“警下四个人，有三张警徽票投到了2号玩家身上，我估摸着可能是要出双狼了，正如前置位的8、9所说，1、11的发言都不是很好。”
“1号玩家打4的逻辑就很离谱，你说你拿狼悍跳就喜欢往队友身上打警徽流，保不齐2也是这样的人，确实，这个谁都没法保证。”
“但你也不能说4号玩家的逻辑就是错的吧？我觉得大多数人悍跳的时候，在这种情况下都不会把第一警徽流打到狼队上，所以4号玩家隔空认下5是没有问题的。”
“这明明是4号玩家发言中的一个亮点，一个加分项，可是到了你嘴里，反倒成了他不像预言家的点，我觉得你这是在强打。”
“11号玩家的逻辑更有意思了，他说我和6号玩家当中要开一狼，因为12认下了我们俩，作为一个狼，12不会同时认下两个好人，再通过对比我和6号玩家警上的发言以及站边，说我应该是那个狼。”
“你这个逻辑基点建立在什么之上啊？建立在12号玩家是狼的基础上，可是12一定是狼吗？你拿什么打12是定狼？在你不能保证12一定是狼的情况下，你的逻辑不就是不成立的吗？”
“如果你硬说12号玩家是狼，我也没办法，可是你看外置位的好人能不能认同你的逻辑，你看看同样跟你站边2号玩家的人，敢不敢说12一定是狼？”
“很明显，11号玩家的发言和逻辑都有问题，且他在4号玩家的第一警徽里莫名其妙的给2冲票，如果没有意外的话，2、11双狼是跑不了了。”
“1号玩家的匪面虽然也很大，但还有一丝好人的可能性，因为他说自己只是暂时站边2号玩家，如果警下2聊得不好，他会考虑回头，这是他通篇发言当中，唯一做好的地方。”
任凡很详细的盘出了11号玩家和1号玩家像狼的地方，不单单是因为他们站边了2号玩家，更因为他们的发言、逻辑和行为不做好。
虽然任凡的底牌是狼，可是他盘得这些逻辑都是正的，完全没有任何问题，不存在掰发言强打的情况。
现在唯一让任凡摸不准的就是自己的大哥牌石像鬼是谁，不知道他是在倒钩，还是在冲锋。
从始至终，没有人给他们递话呀，这个石像鬼玩得多多少少有点呆。
不过话又说回来了，既然他想藏就让他好好藏着吧，只要能苟到第三天，那石像鬼就算是玩得很不错了。
怕就怕他吃毒了，连一个验人信息都报不出来，那狼队就血亏。
“我现在最放心不下的就是6号玩家，他的发言整体上是偏良性的，这个没得说，但我就怕他是狼
请收藏：https://m.nnxsw.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）