给我丢金水。”
“结果你可倒好，死揪着我警上对话后置位预言家可以来验我这一点不放，有意思吗？”
“但凡我底牌是隐狼，我都不会这么直接的叫预言家来验我，我会想别的办法，暗中引导预言家来验我，懂吗？”
“对于10号玩家警下的发言，我是感到失望的，这样的话，我就暂时回不了头，还是继续站边3号玩家。”
“如果10号玩家你觉得我这是在找借口打冲锋，明天起来，你还可以盘1、3双狼，我倒要看看你能多头铁。”
1号玩家警上接了任凡的金水，明显是有所质疑和警惕的，这点从他极力跟任凡撇清关系，对话后置位的预言家验他就可见一斑。
他想过任凡是隐狼，给他丢金水脏他身份，也想过任凡是石像鬼验了他。
可是就10号玩家那发言，以及对他的身份定义，让他怎么反水？
合着10号玩家点他进狼坑，他还要舔着脸反水去站边对方？不好意思，他没有热脸贴冷屁股的癖好。
客观的讲，10号玩家的发言是有可圈可点的地方，但站在他的角度，还远远达不到让他反水的程度。
任凡警上的发言不好吗？人家首置位发言都聊得很有视角和逻辑，他其实没有听出来什么狼味，只是出于本能的怀疑罢了。
“4号玩家说今天可以在警下出，我觉得这是一个很好的提议，3、10都不要动，先把警下的狼排干净。”
“按照警下两狼来盘，大概率是9、11或者6、9、11出两狼，4号玩家我不想打，如果他是狼，我只能说他很会玩，很会利用发言给自己做身份，但这毕竟是小概率的事情。”
“哦对了，6、9、11都说自己是民，可能吗？这里面必然是有狼的，哪怕只出一狼，只要我们把这个狼抗推出局，就不亏。”
“9号玩家说好人在警下出并不明智，上不上警，跟底牌关系不大，只跟人的想法有关系，这句话对也不对。”
“我举个例子，你拿到预言家牌，是不是要上警？这跟你的想法有关系吗？或者说你不喜欢上警，拿到预言家就不上警了吗？”
“同理，这局的四个狼，他们可以选择都上警，但隐狼和石像鬼指定是要上警的，小狼和狼鸦之爪上不上警，确实是要看他们的想法。”
“但事实就是警下6、9、11三个民我认不下，你们当中一定要开狼，隐狼和石像鬼又不能在警下，那是不是就说明你们仨当中出小狼或者狼鸦之爪。”
“这两张牌，随便出到哪个，好人血赚，既然如此，我们为什么不先从警下出？”
“特别是站在你9的角度，6、11当中肯定是要出一狼的，你为什么会认为警下出不明智？”
“10号玩家是狼，他就在那里，做不了任何事情，反而能利用
请收藏：https://m.nnxsw.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）